মার্ক নেই, মেডেল নেই: এশিয়ান গেমসে ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্সের নীরব সংকেত

মহিলাদের হাই জাম্পের ফাইনালে ষষ্ঠ স্থান। মহিলাদের ৪x৪০০ মিটার রিলেতে পঞ্চম। পুরুষদের ৪x৪০০ মিটার রিলেতে সবার শেষ। ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্স দলের জন্য এশিয়ান গেমসের ওই দিনটির হিসাব এতোটুকুই — কোনো উচ্চতা রেকর্ড হয়নি, কোনো সময় লিপিবদ্ধ হয়নি, শুধু ক্রমিক অবস্থান।

আমি ২০১৭ সালে যখন ঢাকার একটি ডিজিটাল স্পোর্টস আউটলেটে প্রথম ডেটা অ্যানালিস্ট হিসেবে যোগ দিই, তখন আমার প্রথম কাজ ছিল বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ২,৪১০টি শট হাতে চার্ট করা — অ্যাঙ্গেল, শরীরের অংশ, শুটার ও গোলের মাঝে ডিফেন্ডারের সংখ্যা। সেই সময় আমি শিখেছিলাম একটি বিষয়: স্কোরলাইন কখনো পুরো গল্প বলে না, কিন্তু ডেটা ছাড়া গল্পও অসম্পূর্ণ থেকে যায়। ভিয়েতনামের এই প্রতিবেদনটি আমাকে সেই পুরনো শিক্ষার কথা মনে করিয়ে দিল — একটি সম্পূর্ণ ম্যাচ রিপোর্ট যেখানে শুধু অবস্থান আছে, পারফরম্যান্স ডেটা নেই।

প্রতিবেদনটি মূলত একটি দৈনিক ডায়েরি। সেপাক তাকরাতে স্বর্ণ, শুটিং ও বক্সিংয়ে আশা, আর অ্যাথলেটিক্সে শুধুই ফাইনালে পৌঁছানোর হিসাব। ভিয়েতনাম দলের লক্ষ্য ছিল চারটি স্বর্ণ। রিপোর্টিংয়ের দিন পর্যন্ত তাদের ঝুলিতে দুই স্বর্ণ, এক রৌপ্য, সতেরো ব্রোঞ্জ — অর্থাৎ ফাইনালে পৌঁছানোর হার বেশি, কিন্তু শীর্ষে পৌঁছানোর ক্ষমতা কম। এই প্যাটার্নটি অ্যাথলেটিক্সেও প্রতিফলিত: ডুওং থি থাও মহিলাদের হাই জাম্পে ষষ্ঠ হয়েছেন, মহিলাদের ৪x৪০০ মিটার রিলে পঞ্চম, পুরুষদের রিলে শেষ।

এখানেই প্রথম সংকেত: ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্স প্রোগ্রাম ফাইনালে পৌঁছাতে পারছে, কিন্তু পদকের লড়াইয়ে নেই। এশিয়ান গেমসের মহিলাদের হাই জাম্পে পদক জয়ের সাধারণ মান ১.৮৫ মিটারের উপরে। ষষ্ঠ স্থান মানে ফাইনালের গভীরে পৌঁছানো, কিন্তু সেই উচ্চতার কাছাকাছি নয়। তবে সমস্যা হলো — রিপোর্টে কোনো উচ্চতা দেওয়া নেই। ১.৮০ মিটারে ষষ্ঠ হওয়া আর ১.৯০ মিটারে ষষ্ঠ হওয়া সম্পূর্ণ ভিন্ন সংকেত। একটি ফাইনালের গভীরতা বোঝাতে পারে, অন্যটি পদকের খুব কাছাকাছি পৌঁছে যাওয়া। এই মৌলিক তথ্যের অভাবেই ডুওং থি থাওয়ের পারফরম্যান্সের প্রকৃত মূল্য নির্ধারণ করা অসম্ভব।

আমি ২০২০ সালে যখন মহামারির ফাঁকা ক্যালেন্ডারকে আর্কাইভ পুনর্নির্মাণের জানালা হিসেবে ব্যবহার করেছিলাম — পাঁচ মাস ধরে সংবাদপত্রের মাইক্রোফিল্ম থেকে ৩২ বছরের জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল পুনর্গঠন করেছিলাম — তখন আমি একটি বিষয় পরিষ্কার বুঝতে পারি: হাতে সময় মাপা আর ইলেকট্রনিক সময় মাপা কখনোই সরাসরি তুলনা করা যায় না। ভিয়েতনামের এই রিপোর্টেও সেই একই সমস্যা — কোনো সময় নেই, তাই পারফরম্যান্সের গতি-প্রকৃতি বোঝার উপায় নেই।

পুরুষদের ৪x৪০০ মিটার রিলেতে শেষ স্থান একটি নির্দিষ্ট সংকেত দেয়। রিলে ইভেন্টে ব্যাটন হস্তান্তরের জোন একটি সংবেদনশীল বিষয় — ২০ মিটার হস্তান্তর জোন, সঙ্গে ১০ মিটার অ্যাক্সিলারেশন জোন। একটি ভুল হস্তান্তর, একটি ড্রপ করা ব্যাটন, অথবা জোনের বাইরে হস্তান্তর — যেকোনো একটি ঘটনা দলকে শেষ স্থানে ঠেলে দিতে পারে। কিন্তু রিপোর্টে এমন কোনো ঘটনার উল্লেখ নেই। তাই এটি অনিশ্চিত থেকে যায়: এটি কি কাঠামোগত গভীরতার অভাব, নাকি কেবল একটি খারাপ দিন? নাকি একটি কারিগরি ত্রুটি? ডেটা ছাড়া আমরা জানি না।

দলটির গঠন সম্পর্কে একটি বিষয় স্পষ্ট: রিলে দলে অভিজ্ঞ খেলোয়াড়দের উপর জোর দেওয়া হয়েছে। কোয়াচ থি লান, এনগুয়েন থি হাং, এনগুয়েন থি নগক — এই নামগুলো ভিয়েতনামের ৪০০ মিটার চেনাশোনার পরিচিত মুখ। অভিজ্ঞ নেতৃত্ব একটি দলকে স্থিতিশীলতা দেয়, কিন্তু একই সঙ্গে এটি একটি প্রশ্ন তোলে: এই অভিজ্ঞ কোর কি তাদের প্রতিযোগিতামূলক শীর্ষের কাছাকাছি, নাকি ইতিমধ্যে তা পেরিয়ে গেছে? কোনো বয়স, ব্যক্তিগত সেরা, মৌসুমের সেরা বা ইনজুরির তথ্য না থাকায় এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া অসম্ভব।

তবে একটি প্যাটার্ন অনুমান করা যায়। ভিয়েতনামের ক্রীড়া কাঠামো সাধারণত রাষ্ট্র-পরিচালিত জাতীয় দল মডেল অনুসরণ করে। যখন একটি রিলে দল অভিজ্ঞ খেলোয়াড়দের উপর নির্ভর করে, তখন তা প্রায়ই ইঙ্গিত দেয় যে পিছনে নতুন প্রজন্মের গভীরতা পাতলা। একটি প্রজন্ম হস্তান্তরের ফাঁক তৈরি হতে পারে। এটি তাৎক্ষণিক সংকট নয়, কিন্তু মধ্যমেয়াদে একটি কাঠামোগত ঝুঁকি।

এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় সীমাবদ্ধতা হলো কোনো উচ্চতা, সময় বা স্প্লিট ডেটা নেই। মহিলাদের ৪x৪০০ মিটার রিলেতে পঞ্চম স্থান সম্ভবত ৩:৩৫ থেকে ৩:৪৮ সেকেন্ডের মধ্যে একটি সামগ্রিক সময় নির্দেশ করে — তবে এটি একটি মোটামুটি অনুমান মাত্র, নিশ্চিত তথ্য নয়। পুরুষদের শেষ স্থান আরও ধীর সামগ্রিক সময় নির্দেশ করে। এই ডেটা না থাকলে প্রতিযোগিতার প্রকৃত মান নির্ধারণ করা অসম্ভব।

আরেকটি বিষয় লক্ষণীয়: প্রতিবেদনে বলা হয়েছে অ্যাথলেটিক্স থেকে "অনেক প্রত্যাশা" ছিল। কিন্তু প্রত্যাশা আর ফলাফলের মধ্যে ব্যবধান স্পষ্ট। সেপাক তাকরাতে স্বর্ণ এসেছে, অ্যাথলেটিক্সে শূন্য। এই বৈপরীত্য একটি প্রশ্ন তোলে: অ্যাথলেটিক্সের প্রতি সম্পদের বণ্টন কি আগামী চক্রে কমে যাবে? যখন একটি খেলা পদক আনে না, অথচ আরেকটি খেলা আনছে, তখন ফেডারেশন রাজনীতিতে সম্পদের প্রবাহ সাধারণত পদক-ঘন খেলাগুলোর দিকে সরে যায়।

আমি রাশিয়া বিশ্বকাপ ২০১৮-এর সময় ঢাকা থেকে রিমোট ডেটা ডেস্ক চালিয়েছিলাম — ৬৪ ম্যাচের ১,৬৭৪টি শট লগ করেছিলাম, প্রতিটি ম্যাচের ফাইনাল হুইসেলের চল্লিশ মিনিটের মধ্যে xG কার্ড প্রকাশ করেছিলাম। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে: একটি সংখ্যা ছাড়া একটি গল্প অর্ধেক, আর একটি গল্প ছাড়া একটি সংখ্যা প্রসঙ্গহীন। ভিয়েতনামের এই প্রতিবেদনে গল্প আছে, কিন্তু সংখ্যা নেই।

এশিয়ান গেমসের স্তরে ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্সের অবস্থান পরিষ্কার — তারা ফাইনালিস্ট, প্রতিযোগী নয়। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ান গেমসে তারা আধিপত্য বিস্তার করে, কিন্তু মহাদেশীয় স্তরে সেই ব্যবধান বেড়ে যায়। মহিলাদের হাই জাম্পে মধ্য এশীয় ও পূর্ব এশীয় শক্তিধরদের সঙ্গে প্রতিযোগিতা করতে হলে ১.৮৫ মিটারের উপরে নিয়মিত লাফাতে হবে। রিলেতে চীনের মতো দলের সঙ্গে লড়তে হলে ৩:৩০ সেকেন্ডের নিচে নামতে হবে।

একটি বিষয় মাথায় রাখা জরুরি: এই প্রতিবেদনের একটি দাবি — "এশিয়াড ২০, জাপানে" — যাচাই করা প্রয়োজন। বিশতম এশিয়ান গেমসের প্রকৃত ক্যালেন্ডার ও ভেন্যুর সঙ্গে এটি মিলিয়ে দেখা উচিত। ডেটা যাচাইয়ের অপেক্ষায়।

প্রতিবেদনে অ্যান্টি-ডোপিং, যোগ্যতা বা নিয়ম-সংক্রান্ত কোনো ঘটনার উল্লেখ নেই। তাই কোনো নেতিবাচক সিদ্ধান্তে পৌঁছানো উচিত নয়। এটি একটি পারফরম্যান্সের ঘাটতি, কেলেঙ্কারি নয়।

যা দেখা যাচ্ছে তা হলো একটি চেনা চক্র। অ্যাথলেটিক্সের দৃশ্যমানতা এশিয়ান গেমস ও অলিম্পিক চক্রের সঙ্গে ওঠানামা করে। একটি দুর্বল সংস্করণ গেমসের মধ্যে এবং বাইরে উভয় সময়েই আগ্রহ কমিয়ে দেয়। ভিয়েতনামের জন্য প্রশ্নটি এখন এই: অভিজ্ঞ কোরের উপর নির্ভরতা কি কেবল একটি সাময়িক কৌশল, নাকি একটি দীর্ঘমেয়াদি সমস্যার লক্ষণ? পরবর্তী এইচএসএ গেমস চক্রে ৪০০ মিটারের নতুন মুখের সংখ্যা দেখলেই বোঝা যাবে উত্তরটি।