সোনার নিরাপত্তা, ত্রুটির সীমা: ভিয়েতনামের সাত নম্বরের হিসাব কে দেবে?

২০০৩ সালের ডিসেম্বরের কথা। ঢাকার পুরানা পল্টনে তখন আমাদের ক্রীড়া সাপ্তাহিকের অফিস। এক তরুণ ভিয়েতনামি সাংবাদিক আমার টেবিলের পাশে বসে ছিলেন — হ্যানয় থেকে এসেছেন একটি ভলিবল প্রতিবেদন করতে। আমার স্মৃতি স্পষ্ট, কারণ তিনি একটি বাক্য ইংরেজিতে বলেছিলেন, বাকিটা ফরাসি ও ভিয়েতনামি মিশিয়ে। বাক্যটি ছিল: "আমাদের মেয়েরা যখন খেলে, পুরো গ্রাম ঘরের বাইরে বেরিয়ে আসে। টিভি থাকে না, তাই চোখ দিয়েই দেখে।" আমি সেই কথাটি একটি পুরনো ডায়েরিতে লিখে রেখেছিলাম। কুড়ি বছর পর, ২০২৬ সালের এশিয়ান গেমসে ভিয়েতনামের নারী ভলিবল দল সাত নম্বর-আট নম্বর নির্ধারণী ম্যাচে নামছে — আর আমি সেই ডায়েরির পাতা উল্টে ভাবছি, যে দেশের গ্রামে গ্রামে খেলা হয়, সেই দেশের সংবাদমাধ্যম কেন এক খেলোয়াড়ের ফর্মের অপেক্ষায় বসে থাকে?

আমি ১৯৮৯ সাল থেকে ক্রীড়া লেখালেখি করছি, ১৯৯৯ কাঠমান্ডু থেকে ফিরে আমার একটি ফাইল তৈরি হয়েছিল — যার নাম দিয়েছিলাম 'সিলিং ফাইল'। সেই ফাইলে আমি লিখে রাখতাম প্রতিটি বাক্য যা ফেডারেশন বলেছে এবং পরে যা ঘটেছে। আজ ভিয়েতনামের প্রসঙ্গে আমার সেই ফাইলের অভ্যাস কাজে দিচ্ছে। কারণ এশিয়ান গেমসের সাত নম্বর স্থান নির্ধারণী ম্যাচের যে বিশ্লেষণ আমাদের হাতে এসেছে, তাতে কোনো নির্দিষ্ট সূত্র নেই, কোনো পরিসংখ্যান নেই, শুধু একটি নাম ঘুরে ফিরে আসছে — ট্রান থি থান থুয়ি (Tran Thi Thanh Thuy)। আর সেই একটি নামের ওপর ভর করে ভিয়েতনামের সারা মরসুমের হিসাব লিখে ফেলার চেষ্টা চলছে।

এশিয়ান গেমসের সাত নম্বর-আট নম্বর ম্যাচের বিশ্লেষণে যে বিষয়টি প্রথমেই চোখে পড়ে, তা হলো একটি দলের ভাগ্য একটি খেলোয়াড়ের কাঁধে চাপিয়ে দেওয়ার প্রবণতা। এশিয়ান ভলিবলের স্তরবিন্যাসে ভিয়েতনাম এখন 'বাকিদের মধ্যে সেরা' (best of the rest) অবস্থানে। চীন, জাপান, থাইল্যান্ডের পরের স্তরে ভিয়েতনাম, কাজাখস্তান, ইন্দোনেশিয়া — এই তিন দল একই মোটামুটি মানের লড়াই করছে। এই স্তরে একটি ম্যাচ হারলে নকআউট পথ থেকে সরাসরি নিচের ব্র্যাকেটে চলে যেতে হয়। ভিয়েতনাম ইন্দোনেশিয়ার কাছে হেরে ৫ম-৬ষ্ঠ স্থান নির্ধারণী ম্যাচ থেকে ছিটকে গেছে, এখন ৭ম-৮ম স্থান নির্ধারণে কাজাখস্তানের মুখোমুখি। এই পতনকে দুর্ঘটনা বলা যায়, কিন্তু দুবার একই ভুল করলে সেটিকে প্রবণতা বলতে হয়।

আমি ২০১৮ সালে কলম্বোতে এভিসি চ্যালেঞ্জ কাপে বাংলাদেশ দলের সেমিফাইনাল দেখেছিলাম। তখন সব সম্পাদক বলেছিলেন, এটা নিছক ভাগ্য। আমি রাজশাহী কমিউনিটি রেডিওতে উল্টো কথা বলেছিলাম — "বাংলাদেশ যোগ্যতা অর্জন করেনি, বাংলাদেশ পালিয়ে গেছে।" সেই ক্লিপ ভলিবল হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে ঘুরেছিল। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, প্রতিটি সাফল্য বা ব্যর্থতার পেছনে একেকটি সুনির্দিষ্ট কাঠামোগত কারণ থাকে। ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে সেই কাঠামোটি হলো আক্রমণের ভার একটি মহিলার ওপর কেন্দ্রীভূত থাকা।

ভলিবলের মাঠে আমি তিন দশক ধরে একটি মৌলিক সত্যদেখেছি: যদি কোনো দলের আক্রমণের তিন-চতুর্থাংশ একজন আউটসাইড হিটারকে দিয়ে চালাতে হয়, তবে প্রতিপক্ষের ব্লক সাজানো সহজ হয়ে যায়। কারণ সেটার এইচআইট রিড করবেন কোচ, আর ব্লক সাজাবেন দুই মিডল ব্লকার। এশিয়ান দ্বিতীয় স্তরের দলগুলোর মধ্যে এটিই সবচেয়ে সাধারণ ফাঁদ। চীন, জাপান, থাইল্যান্ড এই ফাঁদ থেকে বেরিয়ে এসেছে কারণ তাদের সব সেটে দুটি বা তিনটি আলাদা আক্রমণকারী থাকে। ভিয়েতনামের চিত্র উল্টো — একটি নাম ছাড়া গল্প এগোয় না।

কিন্তু আমি এখানে থামতে চাই না, কারণ শুধু 'একজন খেলোয়াড়ের ওপর নির্ভরতা' বলাটাই যথেষ্ট নয়। এই নির্ভরতার পেছনে আরও গভীর একটি প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো কাজ করে। ইন্দোনেশিয়ার কাছে হার একটি নির্দিষ্ট সংকেত। এশিয়ান নারী ভলিবলে ইন্দোনেশিয়া ঐতিহ্যগতভাবে ভিয়েতনামের চেয়ে নিচের দিকে ছিল। কিন্তু গত কয়েক বছরে ইন্দোনেশিয়ার ঘরোয়া লীগে বিনিয়োগ বেড়েছে, ইন্দোনেশিয়ার ক্লাবগুলো আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টে নিয়মিত খেলছে। ভিয়েতনামের লীগ অবকাঠামো সেই তুলনায় পিছিয়ে। তাই যখন একটি দলের র্যাঙ্কিং দীর্ঘদিন প্রতিভা ও প্রশিক্ষণে দাঁড়িয়ে থাকে, আর প্রতিপক্ষ দাঁড়ায় লীগ ও বিনিয়োগে, তখন ফলাফল ধীরে ধীরে ঘুরে যায়।

এশিয়ান গেমসের সাত-আট নম্বর ম্যাচে আসলে প্রতিদ্বন্দ্বিতা হয় শেষ স্থানটির জন্য নয়, বরং প্রবণতার দিক নির্ধারণের জন্য। কাজাখস্তান ইউরোপীয় ধাঁচের দল — উচ্চতা ও পাওয়ার-নির্ভর। ভিয়েতনামের ঐতিহ্য দ্রুত গতি ও ফ্লোর ডিফেন্স। শারীরিক গড়নে কাজাখস্তান লম্বা, কিন্তু বল কন্ট্রোল ও রিঅ্যাকশনে ভিয়েতনাম এগিয়ে। এই ম্যাচে জয়-পরাজয় নির্ভর করবে দুই জায়গায় — প্রথম পাসের গুণমান এবং নেটের ওপর বল ধরে রাখার ক্ষমতা।

আমি অনেক বছর ধরে ম্যাচ দেখে এই শিক্ষা পেয়েছি: এশিয়ান দলগুলোর প্রথম পাস ৪০ শতাংশের নিচে নেমে গেলে সিস্টেম ভেঙে পড়ে। তখন আক্রমণ হয়ে যায় আউট-অব-সিস্টেম হাই-বল, যেখানে কাজাখস্তানের মতো লম্বা ব্লক সহজে পয়েন্ট নিয়ে নেয়। ভিয়েতনাম যদি ইন্দোনেশিয়ার কাছে এই কারণেই হেরে থাকে, তবে কাজাখস্তান ম্যাচে একই ঝুঁকি তৈরি হবে। আবার বিপরীতে, ভিয়েতনাম যদি প্রথম পাস ৫৫ শতাংশের ওপরে রাখতে পারে, তবে দ্রুত ভ্যারিয়েশন খেলে কাজাখস্তানের লম্বা ব্লককে নিষ্ক্রিয় করা সম্ভব। এই দুই সংখ্যার মাঝখানেই পুরো ম্যাচের ভাগ্য লুকিয়ে আছে।

আমি বারবার বলি, একটি ম্যাচের স্কোর কখনো কাঠামোর চেয়ে বেশি সত্য বলে না। ভিয়েতনাম যদি ৩-১ সেটে জেতে, সেটা তাদের সমস্যার সমাধান হবে না। আর যদি হারে, সেটা নতুন সংকটও নয়। আসল সংকট হলো পরের দুই বছরে কে আসছে? থান থুয়ি ১৯৯৭ সালে জন্মগ্রহণ করেছেন। ২০২৬ সালে তার বয়স ২৯। আউটসাইড হিটারের জন্য এই বয়সটা পিকের শেষ প্রান্ত, তবে এখনো পুরো দুই মরসুমের খেলা তার পায়ে আছে। সমস্যা হলো, তার পেছনে বিকল্প নেই।

ভিয়েতনামের বর্তমান সংকটকে আমি তিনটি ভাগে দেখি। প্রথমত, প্রজন্মান্তরের ফাঁক (generational gap)। দ্বিতীয়ত, ঘরোয়া লীগের দুর্বল অবকাঠামো। তৃতীয়ত, আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডারে ক্লাব ও জাতীয় দলের ফিক্সচার সংঘর্ষ।

থমটির দিকে তাকানো যাক। জাপানের ভি.লীগে খেলা একজন খেলোয়াড় বছরে চল্লিশের বেশি ম্যাচ খেলেন। সেই খেলোয়াড় যদি জাতীয় দলের শিবিরে যোগ দেন এবং এশিয়ান গেমসের মতো দীর্ঘ টুর্নামেন্টে খেলেন, তবে তার শরীরে ক্লান্তি জমে। এই ক্লান্তি শুধু শারীরিক নয়, মানসিকও। একটি বছর শেষে এসে যদি আপনার সব আক্রমণের দায় নিজের কাঁধে নিতে হয়, তবে আপনার ফর্ম নামবে। ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে যেটা হয়েছে, সেটা সম্ভবত এর চেয়ে জটিল কিছু নয় — কিন্তু সংবাদমাধ্যমে সেটিকে 'ফর্মহীনতা' বলে চালিয়ে দেওয়া হয়েছে।

আমি এই জায়গায় একটি বিষয় পরিষ্কার করতে চাই। সংবাদমাধ্যম যখন একটি দলের ম্যাচকে 'এক খেলোয়াড়ের ফর্ম ফিরে পাওয়ার লড়াই' হিসেবে উপস্থাপন করে, তখন সেই সংবাদমাধ্যম আসলে দলের গভীর সমস্যা ঢেকে দেয়। কারণ আসল প্রশ্ন হলো, খেলোয়াড়টির ফর্ম কেন পড়ল? উত্তর — কারণ তার বিশ্রামের সুযোগ নেই, কারণ তার পাশে কেউ দায়িত্ব নেয় না। এই কাঠামোগত কারণটি গোপন না করে যদি শুধু বলা হয়, 'আশা করি সে ফর্মে ফিরবে', তবে সেটি সাংবাদিকতা নয়, প্রার্থনা।

আমার সিলিং ফাইলে আমি এই ধরনের বাক্য অনেক জমা করেছি। ১৯৯৯ কাঠমান্ডু থেকে ফিরে আমি লিখেছিলাম, বাংলাদেশের ব্রোঞ্জ আসলে সিলিং, সিঁড়ি নয়। ভিয়েতনামের ক্ষেত্রেও একই — এই সাত নম্বর স্থান তাদের ভবিষ্যতের সিলিং তৈরি করছে, যদি লীগ ও প্রশিক্ষণে বিনিয়োগ না বাড়ে। আর এই বিনিয়োগ না বাড়ার পেছনে একটি সহজ অজুহাত থাকে — ক্রিকেট বা ফুটবলের তুলনায় ভলিবলের দর্শক কম। কিন্তু এই যুক্তিটি ভুল। ভিয়েতনামের গ্রামে গ্রামে ভলিবল খেলা হয়, মাঠে মানুষের ভিড় থাকে। দর্শক কম নয়, টেলিভিশনে দেখানোর ব্যবস্থা কম।

জাপানের ভি.লীগে খেলা একজন ভিয়েতনামি খেলোয়াড় আসলে ভিয়েতনামি ভলিবলের সবচেয়ে বড় বিজ্ঞাপন। থান থুয়ি জাপানে খেলেন — এই তথ্যটি ভিয়েতনামি ভক্তদের কাছে গর্বের। কিন্তু এই গর্বের পাশাপাশি প্রশ্ন উঠে দাঁড়ায়: ঘরোয়া লীগে কেন এমন খেলোয়াড় তৈরি হচ্ছে না? কারণ উত্তর সহজ — জাপানের লীগে কোচিং, ফিজিও, পুষ্টিবিদ, ভিডিও বিশ্লেষক সব আছে। ভিয়েতনামের লীগে সেসব নেই। তাই প্রতিভা তৈরি হলেও শীর্ষে পৌঁছাতে হলে দেশ ছাড়তে হয়।

এখানে একটি বিষয় আমরা প্রায়ই ভুলে যাই। এশিয়ান গেমসের সাত-আট নম্বর স্থান নির্ধারণী ম্যাচের ফলাফল ফেডারেশনের বাজেটে সরাসরি প্রভাব ফেলে না। কিন্তু পরের চক্রে কোচ নিয়োগ, শিবিরের সংখ্যা, আন্তর্জাতিক ম্যাচের সংখ্যা — এগুলোর ওপর প্রভাব ফেলে। কারণ ফেডারেশন যখন দেখে যে দল সাত নম্বরে শেষ করছে, তখন তারা আন্তর্জাতিক সফরের ব্যয় কমায়, শিবিরের দিন কমায়, এবং 'ভবিষ্যতে ভালো হবে' এই আশায় বাজেট পিছিয়ে রাখে। এই সাইকেলটি ভয়ঙ্কর, কারণ এটি নতুন প্রজন্মকে বঞ্চিত করে।

আমি কুড়ি বছর ধরে এশিয়ার নারী ভলিবল দেখেছি। ইন্দোনেশিয়ার উত্থান, ফিলিপাইনের শক্তিশালী লীগ, থাইল্যান্ডের ধারাবাহিক সাফল্য — সবই এসেছে একটি নির্দিষ্ট কাঠামোর ওপর দাঁড়িয়ে। ভিয়েতনামও সেই কাঠামোর দিকে এগোচ্ছে, কিন্তু গতি ধীর। একটি এশিয়ান গেমসের স্থান সেই গতিকে হয় ত্বরান্বিত করতে পারে, নয় থামিয়ে দিতে পারে। সাত নম্বর স্থান সম্ভবত থামিয়ে দেবে, কারণ এটি এমন একটি ফলাফল যা ফেডারেশনকে আরও দুই বছর একই কৌশলে চালানোর অজুহাত দেবে।

এখন আসা যাক সেই প্রশ্নে, যা আমি সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ মনে করি। এই সাত-আট নম্বর ম্যাচে ভিয়েতনাম জিতবে কি? আমার অনুমান — জেতার সম্ভাবনা বেশি। কারণ কাজাখস্তান এই মুহূর্তে ভিয়েতনামের চেয়ে দুর্বল প্রতিপক্ষ নয়, কিন্তু ভিয়েতনামের জন্য এই ম্যাচটি 'লাস্ট চ্যান্স' ম্যাচ। একটি বছর শেষে আসা এই ম্যাচে খেলোয়াড়রা খালি চলে যাবে না, কারণ পরের চক্রে তাদের জায়গা নিশ্চিত করতে হলে এই ম্যাচে ভালো করতে হবে।

কিন্তু আমি এখানে একটি সতর্কবার্তা যোগ করতে চাই। যদি ভিয়েতনাম কাজাখস্তানকে ৩-০ সেটে হারায়, সেটি এই দলের কাঠামোগত সমস্যা ঢেকে দেবে। সংবাদমাধ্যম লিখবে 'ফর্ম ফিরল', ফেডারেশন বলবে 'কৌশল কাজ করেছে', কিন্তু আসল সমস্যা — একটি নামের ওপর নির্ভরতা — সমাধান হবে না।

তাই এই সংকটকে আমি তিনটি সুনির্দিষ্ট দাবিতে অনুবাদ করতে চাই, যা ফেডারেশন, সম্প্রচারক ও মন্ত্রণালয়ের কাছে রাখা উচিত।

প্রথমত, ভিয়েতনামের ঘরোয়া নারী ভলিবল লীগে একটি বাধ্যতামূলক সম্প্রচার চুক্তি থাকতে হবে। একটি মৌসুমে অন্তত দশটি ম্যাচ সরাসরি সম্প্রচার করতে হবে, যাতে ঘরোয়া খেলোয়াড়রা জনসাধারণের সামনে আসতে পারে।

দ্বিতীয়ত, আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডারে জাতীয় দলের শিবির এবং ক্লাব মরসুমের সংঘর্ষ এড়াতে একটি সুনির্দিষ্ট প্রশিক্ষণ ক্যালেন্ডার তৈরি করতে হবে, যেখানে বিদেশে খেলা খেলোয়াড়দের জন্য অন্তত তিন সপ্তাহের বিশ্রাম নিশ্চিত থাকবে।

তৃতীয়ত, থান থুয়ির বয়স এখন ২৯। পরের চক্রে তার পাশে অন্তত দুজন আউটসাইড হিটার তৈরি করতে হবে। এই কাজটি শুরু করতে হবে এখনই, কারণ প্রতিভা তৈরি হতে সময় লাগে।

আমি জানি, এই দাবিগুলো হয়তো সাত নম্বর স্থান নির্ধারণী ম্যাচের সংবাদ প্রতিবেদনে থাকে না। কিন্তু সংবাদ প্রতিবেদন আর বিশ্লেষণের পার্থক্য এখানেই। একটি সংবাদ প্রতিবেদন আমাদের বলে কে জিতল, কে হারল। বিশ্লেষণ আমাদের বলে, কেন জিতল, কেন হারল, এবং পরের বার কী হওয়া উচিত।

**আমি ১৯৯৯ সালে কাঠমান্ডুতে ব্রোঞ্জ জয় দেখে ফিরে এসে একটি ফাইল খুলেছিলাম। আজ ২০২৬ সালে সেই ফাইলই আমাকে শেখাচ্ছে, সাত নম্বর স্থান কোনো দলের পরিচয় নয়, তার ক্ষমতার সীমাও নয়। পরিচয় তৈরি হয় লীগ, প্রশিক্ষণ ও প্রজন্মান্তরের পরিকল্পনা দিয়ে। ভিয়েতনামের সাত নম্বর স্থান আসলে একটি প্রশ্ন — এই দলের পরের নামটি কে?

উত্তরটি যে দেবে, সে-ই ভিয়েতনামি ভলিবলের আসল চেহারা ঠিক করবে। আর যদি কেউ উত্তর দিতে না পারে, তবে পরের এশিয়ান গেমসেও আমরা একই নাম লিখতে থাকব, এবং ফর্মের অজুহাতে আবার একই গল্প বলব — যেটি আমি তিন দশক ধরে বারবার পড়েছি, এবং যেটি এখন আর নতুন নয়।**

ফলে, এই ম্যাচের ফলাফল জানতে আমাদের অপেক্ষা করতে হবে, কিন্তু সংকটের চেহারা আমাদের সামনে স্পষ্ট। ভিয়েতনামের ভবিষ্যত নিহিত আছে দুটি প্রশ্নের উত্তরে — ভিয়েতনাম কি বাইরের তারকার পাশে ঘরোয়া তারকা তৈরি করবে? এবং ভিয়েতনামি গ্রামের ছোট মাঠগুলো কি একদিন টেলিভিশনের আয়নায় দেখা যাবে? এই উত্তর যেদিন মিলবে, সেদিন আর সাত নম্বরের হিসাব কেউ লিখবে না।